Frontera, cuerpo y deuda - por qué nadie migra sin un territorio herido

Nadie migra sin un territorio herido. Aunque la decisión parezca individual, económica o familiar, existe una causa anterior: algún cuerpo-territorio dejó de sostener agua, alimento, seguridad, trabajo, pertenencia, libertad, futuro o paz. La frontera aparece solo al final de la escena. Antes de ella, hubo una ruptura de Nerope: el flujo vital que permite dormir, circular, trabajar, criar hijos, estudiar, cuidar a los ancianos, hablar la propia lengua e imaginar el mañana. Por eso, la migración no debe leerse primero como crisis de frontera, sino como síntoma de un Estado que no logró mantener vivo el cuerpo-territorio de origen.

América Latina ya conoce esto en su propio cuerpo. La situación venezolana, por ejemplo, se convirtió en una de las mayores crisis de desplazamiento del mundo: ACNUR informa que hay casi 7,9 millones de refugiados y migrantes venezolanos a nivel global, la mayoría en América Latina y el Caribe. (unhcr.org) El número importa, pero el número sigue siendo efecto. La causa es la falla de un territorio que dejó de ofrecer condiciones materiales, políticas y simbólicas de vida. Cuando millones salen, no salen solamente de un país; salen de un Nerope roto.

La travesía del Darién muestra el error de tratar la migración como problema de barrera. En 2024, más de 300.000 personas cruzaron esa selva entre Colombia y Panamá, por debajo del récord de 2023, pero todavía en escala dramática; la mayoría era venezolana, y las políticas de contención no resolvieron la causa, apenas reorganizaron el riesgo. (reuters.com) Una frontera endurecida puede reducir el paso en cierto punto, pero no cura el cuerpo-territorio herido que empujó a la persona. Cuando el Estado responde solo con cerca, multa, deportación o triage, actúa sobre el efecto y abandona la causa.

En este sentido, el DREX Ciudadano necesita evolucionar hacia DREX Inmigrante. Si cada Estado latinoamericano se estructura sobre el cuerpo-territorio, ningún ser humano debería perder su base material al cruzar una frontera. El derecho de ir y venir solo es real si el sistema económico no castiga al cuerpo por moverse. El DREX Inmigrante sería el reconocimiento de que la persona carga cuerpo-territorio incluso fuera de su país. La migración deja de ser abandono administrativo y pasa a ser continuidad de vida: si un Estado falló en sostener a su ciudadano, otro Estado puede acoger sin transformar la acogida en caridad.

Esta propuesta cambia la contabilidad política. Si el país de origen no entrega DREX Inmigrante a su cuerpo-territorio desplazado, el país receptor entrega DREX Ciudadano provisional, garantiza un suelo mínimo de vida y registra ese valor como deuda en las relaciones comerciales, compensaciones regionales o acuerdos multilaterales. Así, la deuda deja de caer sobre el migrante y pasa a recaer sobre el Estado que rompió Nerope. El migrante no debe pagar por la falla institucional que lo expulsó. El cuerpo no debe convertirse en deuda; el Estado que hirió el cuerpo-territorio debe ser llamado a la deuda.

La CEPAL viene defendiendo sistemas de protección social universales, integrales, sostenibles y resilientes frente a las brechas de desarrollo social en la región. (cepal.org) Esta referencia sostiene el giro: no basta con regularizar documentos; es necesario garantizar materialidad. La protección social cuerpo-territorial no pregunta solamente si el migrante entró legalmente. Pregunta si come, duerme, trabaja, aprende, cuida, contribuye y pertenece. Sin esa base, la frontera se vuelve filtro biológico: algunos cuerpos cruzan con capital, idioma y contrato; otros cruzan con hambre, trauma y sospecha.

También es necesario combatir la mentira de que el migrante es solo costo. Estudios sobre integración económica muestran que los migrantes pueden contribuir a las economías receptoras cuando tienen acceso a trabajo formal, servicios y regularización. El BID analizó la integración socioeconómica de migrantes en países latinoamericanos, incluyendo mercado laboral, informalidad, escolaridad y condiciones de vida. (publications.iadb.org) En Brasil, una investigación sobre la crisis venezolana en Roraima encontró efectos pequeños o negligibles de desplazamiento sobre trabajadores brasileños formales, con aumento de salarios en algunos sectores. (arxiv.org) El problema, por lo tanto, no es el cuerpo migrante; es el Estado que lo mantiene informal, explotable y políticamente vulnerable.

El DREX Inmigrante también protegería al país receptor. Hoy, cuando una ciudad acoge migrantes sin compensación regional, la tensión cae sobre escuela, salud, vivienda y trabajo local, creando terreno fértil para la xenofobia. Pero esa tensión es efecto; la causa es una arquitectura fiscal que deja la acogida sin lastro. Si el valor acompaña al cuerpo, la ciudad que recibe no es castigada por acoger. El inmigrante pasa a llegar con rendimiento, registro, trazabilidad pública, integración productiva y obligación regional de compensación. La acogida deja de competir con el habitante local y empieza a ampliar la base económica del territorio.

Esta lógica también desplaza la soberanía. La soberanía antigua decía: “cada Estado cuida solo de los suyos”. La soberanía cuerpo-territorial dice: “todo cuerpo latinoamericano debe estar amparado en cualquier territorio latinoamericano”. Esto no elimina fronteras, documentos ni responsabilidades nacionales. Al contrario: vuelve las fronteras más honestas, porque reconoce que economías, sanciones, deudas, crisis climáticas, crimen organizado, minería, hambre y colapsos políticos ya cruzan fronteras antes que las personas. Un estudio de Francisco Rodríguez sobre sanciones y migración venezolana, por ejemplo, argumenta que políticas económicas externas pueden influir en flujos migratorios al afectar ingresos y productividad. (arxiv.org) Si la causa es transnacional, la reparación también debe serlo.

Nadie migra simplemente porque “quiere”. La persona migra porque compara riesgos: quedarse puede ser peor que cruzar. El informe mundial de migración de la OIM muestra que la movilidad humana involucra conflictos, desigualdades, cambio climático, trabajo, redes familiares, protección y búsqueda de seguridad. (publications.iom.int) La causa nunca es única. Es fractal: en el cuerpo hay hambre; en la familia hay miedo; en el territorio hay colapso; en el Estado hay falla; en el mercado hay deuda; en el clima hay sequía; en la política hay captura. La frontera ve una fila. El cuerpo-territorio ve una cadena causal.

Por eso, el DREX Inmigrante no sería solamente una moneda. Sería una ética de no abandono. Cada cuerpo desplazado cargaría un derecho mínimo de continuidad material, y cada Estado sería llamado a responder por su capacidad o incapacidad de sostener Nerope. El migrante dejaría de ser tratado como excedente humano y pasaría a ser reconocido como cuerpo-territorio en tránsito. Si el país de origen no sostiene, la región sostiene; si la región sostiene, la cuenta vuelve hacia la arquitectura económica que produjo la ruptura.

La pregunta final no es “¿cómo impedir que crucen?”. Esa es la pregunta del efecto. La pregunta causal es: ¿qué territorio fue herido para que cruzar pareciera la única forma de seguir vivo? El Nuevo Mundo latinoamericano empieza cuando ningún cuerpo necesita elegir entre frontera y abandono. Empieza cuando el derecho de ir y venir deja de ser libertad abstracta y se convierte en infraestructura económica. Empieza cuando el DREX Ciudadano, al encontrar la migración, se convierte en DREX Inmigrante. Porque ningún cuerpo-territorio debería sentir desamparo solo por haber atravesado una línea dibujada en el mapa.

Referencias comentadas posteriores a 2021

1. ACNUR / UNHCR. “Venezuela Situation” - 2026

Sostiene la dimensión regional de la migración venezolana, con casi 7,9 millones de refugiados y migrantes venezolanos globalmente, muchos de ellos en América Latina y el Caribe. Ayuda a mostrar que la migración es ruptura de cuerpo-territorio, no solo evento fronterizo. (unhcr.org)

2. Reuters. “Over 300,000 migrants crossed Latin America’s Darien Gap in 2024” - 2025

Sostiene la sección sobre el Darién como efecto visible de causas anteriores. El reportaje muestra la escala de la travesía, la mayoría venezolana y los límites de políticas de contención que no enfrentan la causa de la migración. (reuters.com)

3. CEPAL. “Social Panorama of Latin America and the Caribbean, 2024” - 2024

Sostiene la necesidad de sistemas de protección social universales, integrales, sostenibles y resilientes en la región. Ayuda a fundamentar el DREX Inmigrante como protección material, no solo regularización documental. (cepal.org)

4. BID / OECD. “How Do Migrants Fare in Latin America and the Caribbean?” - 2023

Sostiene el análisis sobre integración socioeconómica de migrantes en países latinoamericanos, incluyendo participación laboral, informalidad, escolaridad y condiciones de vida. Ayuda a cuestionar la visión del migrante como simple costo. (publications.iadb.org)

5. Hugo Sant’Anna y Samyam Shrestha. “Labor Market Effects of the Venezuelan Refugee Crisis in Brazil” - 2023

Sostiene la discusión sobre los efectos de la migración venezolana en el mercado laboral brasileño, especialmente en Roraima, mostrando que los efectos sobre trabajadores locales no confirman la narrativa simplista de desplazamiento generalizado de empleos. (arxiv.org)

6. Francisco Rodríguez. “Sanctions and Venezuelan Migration” - 2024

Sostiene la idea de que las causas migratorias pueden involucrar una arquitectura económica transnacional, incluyendo sanciones y efectos sobre ingresos, importaciones y productividad. Ayuda a justificar la lógica de compensación regional y deuda entre Estados. (arxiv.org)

7. OIM. “World Migration Report 2024” - 2024

Sostiene una lectura amplia de la movilidad humana como fenómeno vinculado a desigualdad, conflicto, trabajo, seguridad, redes sociales, clima y protección. Ayuda a fundamentar la crítica a la frontera como lectura reducida del efecto. (publications.iom.int)