Dinámica - ¿Y si la cognición depende de la computación analógica?

Cuando decimos que el cerebro “procesa información”, casi inmediatamente aparece una metáfora familiar:

una computadora.

Entradas. Salidas. Circuitos. Memoria. Cálculo.

Esta metáfora ha sido extraordinariamente productiva para la neurociencia y las ciencias cognitivas. Pero quizá también haya creado un óptimo local conceptual: comenzamos a buscar en el cerebro algo demasiado parecido a las máquinas digitales que nosotros mismos construimos.

En 2026, Earl K. Miller, Scott L. Brincat y Jefferson E. Roy, del MIT, propusieron otra posibilidad en Analog Cognition and Consciousness. Según su propuesta, la cognición y la conciencia podrían depender de interacciones bidireccionales entre los disparos neuronales y los campos eléctricos rítmicos —las ondas cerebrales—. Estas ondas no serían solamente consecuencias de la actividad neural: podrían participar en la propia computación, modulando la excitabilidad, encaminando señales y reorganizando rápidamente qué poblaciones neuronales participan en una determinada tarea.

Los autores no afirman haber demostrado una teoría completa de la conciencia.

Proponen una hipótesis que debe ser puesta a prueba experimentalmente.

Y quizá sea precisamente aquí donde aparece una de las aproximaciones conceptuales más interesantes con algo que BrainLatam viene intentando formular:

La conciencia es un movimiento que se percibe Ser en el metabolismo producido.

Las dos propuestas no son iguales.

Miller y colaboradores discuten principalmente dinámica cortical y computación analógica.

BrainLatam amplía la pregunta hacia el Cuerpo-Territorio.

Pero ambas nos permiten abandonar la conciencia imaginada como una cosa y preguntar si depende de una dinámica.

Quizá la materia no sea solamente donde ocurre la computación

En las computadoras digitales intentamos controlar continuamente la materia para producir estados discretos y reproducibles.

En un organismo, algunas propiedades físicas pueden ser parte de la propia operación.

Fase.

Frecuencia.

Amplitud.

Propagación.

Interferencia.

Potenciales de membrana.

Gradientes químicos.

Tensiones.

En la propuesta de Miller, las ondas cerebrales pueden influir en la excitabilidad neuronal a escala mesoscópica y organizar poblaciones neuronales en dinámicas flexibles y dependientes del contexto.

Esto dialoga con el Monismo de Triple Aspecto de Alfredo Pereira Jr., frecuentemente discutido por BrainLatam: materia/energía, organización informacional y experiencia no necesitan ser tratadas necesariamente como tres mundos independientes, sino como aspectos de una misma realidad.

La pregunta cambia entonces:

¿y si la materia no fuera solamente el soporte de la información?

¿Y si la manera en que se mueve ya participara del procesamiento?

Los sentidos no son cables independientes

Aquí necesitamos abandonar otra imagen simple: varios sentidos enviando datos independientes hacia una central que posteriormente los combina.

En la hipótesis BrainLatam, los sentidos pueden entenderse como niveles de activación dentro de una única configuración.

Todos los sentidos califican a cada sentido.

Cuando decimos que estamos “viendo”, la visión puede tener mayor peso funcional en ese instante, pero la audición, el olfato, la interocepción, la propiocepción, el equilibrio, la temperatura, la nocicepción y los demás niveles sensoriales no han desaparecido.

Un sonido puede modificar la percepción visual.

Una imagen puede alterar lo que escuchamos.

Un olor puede calificar el sabor.

La posición corporal modifica aquello que podemos percibir.

El estado interoceptivo puede cambiar el peso de un sonido amenazante.

La literatura sobre integración multisensorial también muestra que las modalidades sensoriales interactúan en múltiples etapas y que la Atención y la integración multisensorial ejercen influencias bidireccionales.

Por lo tanto, quizá sea insuficiente pensar:

visión + audición + olfato + tacto = percepción.

La propuesta BrainLatam es más dinámica:

los niveles de activación se califican continuamente entre sí y producen la configuración perceptiva del Cuerpo-Territorio en ese instante.

La Atención no crea esta configuración

Este punto es central para la Conciencia 5D.

La Atención no necesita inaugurar aquello que posteriormente destaca.

Una diferencia puede estar siendo materialmente transducida, modificando excitabilidad, sincronización, postura, respiración y metabolismo sin ocupar todavía el primer plano atencional.

Cuando la Atención se dirige hacia ella, puede aumentar su peso funcional.

Esto no significa simplemente “más electricidad”.

La Atención puede aumentar la ganancia, modificar la sincronización, alterar la precisión temporal y reorganizar la competencia entre representaciones.

En el lenguaje de BrainLatam:

la Atención no enciende algo que estaba apagado. Amplifica relaciones dentro de un Cuerpo-Territorio que ya estaba ocurriendo.

El dolor ya estaba modificando a quien percibiría el dolor

El dolor quizá sea el ejemplo más intuitivo.

Imaginemos a una persona trabajando mientras comienza gradualmente un dolor de espalda.

Durante algunos minutos continúa concentrada en la tarea.

El dolor todavía no domina la Atención.

Pero esto no significa que no exista procesamiento.

La actividad nociceptiva, la tensión muscular, la postura, la actividad autonómica, la interocepción, la memoria y las posibilidades de movimiento ya pueden estar modificándose.

También sabemos que la Atención puede modular significativamente la experiencia del dolor sin que esto signifique que cree desde cero el procesamiento nociceptivo.

Cuando finalmente la persona piensa:

“me duele”

la Atención no encuentra un Cuerpo neutro esperando el dolor.

Encuentra un Cuerpo-Territorio que ya venía siendo modificado por él.

Podemos entonces formular:

el “yo de dolor” comenzó a configurarse antes de que el dolor ocupara el primer plano atencional.

Esto no significa confundir nocicepción con dolor consciente.

Significa reconocer que procesos materiales que participarán en la experiencia pueden comenzar antes de alcanzar prominencia atencional explícita.

Ca²⁺: cuando el nivel de activación también es materia

“Nivel de activación” no necesita permanecer como una metáfora psicológica.

En las neuronas, el Ca²⁺ es un mensajero fundamental. Su entrada en respuesta a actividad sináptica o potenciales de acción participa en la liberación de neurotransmisores, la modulación de canales iónicos, la plasticidad sináptica y la activación de procesos celulares.

Estas señales pueden ser extremadamente locales.

Una única espina dendrítica puede presentar su propia dinámica de Ca²⁺, haciendo que un encuentro sináptico modifique materialmente condiciones celulares que influirán sobre encuentros posteriores.

También existen ondas de Ca²⁺ en los astrocitos, que pueden involucrar comunicación por uniones gap y señalización extracelular, coordinando grupos celulares e interactuando con neuronas, sinapsis y vasculatura.

Esto no nos permite afirmar:

“mayor activación sensorial = más Ca²⁺”.

Eso sería simplista.

Pero sí permite afirmar que los niveles de actividad sensorial y atencional participan de condiciones electroquímicas continuas en las que el Ca²⁺ es un mediador importante.

Así:

el encuentro modifica materialmente las condiciones del próximo encuentro.

ON, OFF y localización: diferencia antes del significado

Un pequeño ejemplo ayuda a volver esto concreto.

En la retina, las vías ON y OFF comienzan a separar aumentos y disminuciones de luminancia desde etapas iniciales del procesamiento visual. Participan en la codificación del contraste y de distintos aspectos de la escena antes de que exista una “imagen terminada” esperando ser interpretada.

Algo igualmente interesante ocurre en la audición.

Para localizar sonidos, el sistema auditivo utiliza diferencias extremadamente pequeñas de tiempo e intensidad entre ambos oídos. Circuitos especializados que incluyen excitación e inhibición participan en la transformación de estas diferencias físicas en información espacialmente relevante.

Antes de saber qué fue dicho, el Cuerpo ya puede estar procesando de dónde provino el sonido.

El punto no es que exista una única “neurona de la localización”.

Casi lo contrario:

la localización emerge de relaciones entre niveles de actividad.

Esto encaja fuertemente con una lógica analógica.

El sistema no necesita recibir primero un símbolo llamado “izquierda”.

Puede transformar diferencias continuas de tiempo, intensidad, excitación e inhibición en una configuración espacialmente relevante.

Quizá no exista una CPU biológica

Otro peligro de la metáfora computacional es imaginar una central.

Pero los organismos están llenos de sistemas distribuidos.

Los astrocitos se comunican.

Las ondas de Ca²⁺ propagan estados.

Las células inmunitarias responden localmente a señales químicas y al comportamiento de otras células. Incluso existe literatura sobre mecanismos análogos al quorum sensing en poblaciones inmunitarias, donde las respuestas colectivas dependen de la densidad celular y de la comunicación entre células.

Esto no significa que los leucocitos “piensen”.

Tampoco significa que una onda de calcio sea consciente.

Significa algo más importante:

la vida es capaz de producir coordinación sin concentrar toda la causalidad en un único centro.

Quizá entonces la pregunta no debería ser:

¿dónde está el procesador?

Sino:

¿cómo múltiples dinámicas locales producen una configuración global capaz de modificar aquello que el organismo podrá percibir y hacer a continuación?

Conciencia 5D: movimiento que se percibe Ser

Aquí es donde la propuesta de Miller se encuentra con nuestra hipótesis —sin validarla.

Miller, Brincat y Roy proponen que las ondas cerebrales pueden participar en la propia computación y contribuir a estados cognitivos coherentes.

BrainLatam pregunta si esas ondas son solamente una parte de una dinámica mucho mayor.

Respiración.

CO₂.

pH.

Flujo sanguíneo.

Ca²⁺.

Spikes.

Campos eléctricos.

Tensión muscular.

Movimiento visceral.

Propiocepción.

Interocepción.

Dolor.

Sonido.

Luz.

Olfato.

Memoria.

Territorio.

Todo esto ocurre dentro del mismo organismo.

Todo ello puede modificar, en diferentes escalas, las condiciones bajo las cuales será encontrado el próximo estímulo.

Dentro del Monismo de Triple Aspecto, no necesitamos imaginar primero un cuerpo físico, después información y finalmente una conciencia observando ambas cosas.

Podemos preguntar si el propio acontecimiento posee simultáneamente materialidad, organización y experiencia.

Tal vez sea en este sentido que nuestra formulación gane precisión:

La conciencia es un movimiento que se percibe Ser en el metabolismo producido.

No estamos diciendo que cualquier oscilación sea consciente.

Ni que cualquier computadora analógica tenga experiencia.

Computar no es sentir.

Sentir no es necesariamente percibirse Ser.

Pero si la conciencia depende de una configuración material dinámica, su unidad quizá no necesite provenir de un centro.

Tal vez emerja de una coordinación suficiente dentro de un Cuerpo distribuido.

Miller pregunta si el cerebro puede calcular a través de sus propias ondas.

BrainLatam puede ampliar la pregunta:

¿y si todo el Cuerpo-Territorio estuviera continuamente transformando diferencias en estados que modifican aquello que podrá ser percibido, evaluado y realizado a continuación?

Tal vez pensar no sea solamente procesar datos.

Tal vez sea producir movimiento capaz de transformar el próximo encuentro.

Y quizá la pregunta más interesante ya no sea:

¿dónde está la conciencia?

sino:

¿qué movimiento material, dentro de un determinado Cuerpo-Territorio, puede llegar a percibirse Ser?

Referencias

Miller, E. K., Brincat, S. L., & Roy, J. E. (2026). Analog Cognition and Consciousness. The Journal of Neuroscience, 46(33), e0711262026. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0711-26.2026
Propone que la cognición y la conciencia pueden depender de interacciones bidireccionales entre actividad de spikes y ondas cerebrales, permitiendo organización flexible y computación analógica a gran escala.

Pereira Jr., A. — Monismo de Triple Aspecto, tal como es discutido en publicaciones de BrainLatam.
Ofrece un puente conceptual entre materialidad, organización informacional y experiencia sin tratarlas como sustancias independientes.

Kim, Y. J., & Lee, S.-H. (2026). Attentional modulation of multisensory integration across the cortical hierarchy. Frontiers in Neural Circuits, 20. https://doi.org/10.3389/fncir.2026.1920358
Muestra que la Atención y la integración multisensorial dependen de mecanismos distribuidos, incluyendo modulación de ganancia, fase, integración y conectividad.

Higley, M. J., & Sabatini, B. L. — trabajos sobre señalización de Ca²⁺ en espinas dendríticas y dendritas.
Muestran cómo el Ca²⁺ conecta la actividad sináptica con cambios celulares locales y plasticidad, ofreciendo un ejemplo material de procesamiento dependiente del estado.

Scemes, E., & Giaume, C. (2006). Astrocyte calcium waves: what they are and what they do. Glia, 54(7), 716–725. https://doi.org/10.1002/glia.20374
Describe las ondas de Ca²⁺ como una forma de excitabilidad y comunicación en redes de astrocitos, ampliando la discusión sobre organización neural distribuida.

Kondo, M., et al. (2023). On and off signaling pathways in the retina and the visual system.
Revisa cómo las vías ON y OFF separan contrastes desde etapas tempranas de la visión, ilustrando un procesamiento paralelo y relacional antes de una representación visual completa.

Burger, R. M., Fukui, I., Ohmori, H., & Rubel, E. W. (2011). Inhibition in the balance: binaurally coupled inhibitory feedback in sound localization circuitry.
Muestra cómo diferencias temporales y relaciones excitatorias/inhibitorias participan en la localización auditiva en escalas temporales extremadamente rápidas.

Antonioli, L., Blandizzi, C., Pacher, P., Guilliams, M., & Haskó, G. (2018). Quorum sensing in the immune system. Nature Reviews Immunology, 18, 537–538.
Discute cómo poblaciones de células inmunitarias pueden coordinar respuestas colectivas mediante mecanismos dependientes de comunicación y densidad celular, ofreciendo un ejemplo de organización biológica distribuida.